Κατά της Αλβανοιταλικής συμφωνίας για το προσφυγικό πρώην Υπουργός του Ράμα

Ο πρώην υπουργός Εσωτερικών της κυβέρνησης Ράμα, Sandër Lleshaj, τοποθετήθηκε ενάντια στη συμφωνία μεταξύ της αλβανικής και της ιταλικής κυβέρνησης για τη στέγαση των προσφύγων.
Σε άρθρο του για την εφημερίδα «Πανόραμα» με τίτλο «Στρατόπεδα αφιλοξενίας προσφύγων», ο Lleshaj λέει ότι αυτό το έργο αξίζει να επανεξεταστεί όσο υπάρχει ακόμη χρόνος για να αποφευχθούν σοβαρές συνέπειες, οι οποίες, σύμφωνα με τον ίδιο, εκτείνονται από το συνταγματικό επίπεδο στο κοινωνικό και την ασφάλεια.

Η συμφωνία προβλέπει ότι τα κέντρα στα οποία θα στεγαστούν οι πρόσφυγες θα βρίσκονται υπό την ιταλική δικαιοδοσία.
Για το σημείο αυτό, ο Lleshaj αναφέρει ότι η διεκδίκηση εφαρμογής της νομοθεσίας ξένης χώρας στο κυρίαρχο έδαφος της Αλβανίας χρειάζεται πολύ σοβαρό συνταγματικό επιχείρημα, πριν γίνουν συγκεκριμένα βήματα.

Του Sander Lleshaj

Δεν ξέρω ποιανού ιδέα είναι η δημιουργία στρατοπέδων υποδοχής προσφύγων εκτός της επικράτειας της ΕΕ, καθώς και ο τρόπος επίλυσης της μεγαλύτερης πρόκλησης που αντιμετωπίζει η Ευρώπη αυτόν τον αιώνα. Ίσως είναι καλύτερο αυτή η ιδέα, τόσο άθλια τόσο από πολιτική, όσο και από νομική και ανθρώπινη άποψη, να παραμένει ανώνυμη. Μια απλή ματιά στην πληθυσμιακή έκρηξη της Βόρειας Αφρικής είναι αρκετή για να δεις πόσο γελοία είναι η ιδέα των «στρατοπέδων φιλοξενίας». Το 1970, ο πληθυσμός των χωρών της Βόρειας Αφρικής (Δυτική Σαχάρα, Μαρόκο, Αλγερία, Τυνησία, Λιβύη, Αίγυπτος και Σουδάν) ήταν περίπου 80 εκατομμύρια κάτοικοι, ενώ το 2023 οι χώρες αυτές μετρούσαν μαζί πάνω από 265 εκατομμύρια κατοίκους.
Πιασμένοι στη λαβή της φτώχειας και της γεωγραφίας, οι συνεχώς αυξανόμενες ανθρώπινες μάζες από αυτές τις χώρες δεν έχουν διέξοδο από τη δυστυχία τους. Στριμωγμένοι σε μια στενή λωρίδα γης ανάμεσα στη Σαχάρα και τη Μεσόγειο, αναζητούν μια εναλλακτική. Από τη μια πλευρά, στη νότια, έχουν την αδιάβατη έρημο Σαχάρα και από την άλλη πλευρά, στη βόρεια, έχουν τη μόνη πραγματική ελπίδα: τη σύντομη μεσογειακή διαδρομή προς την Ευρώπη. Φυσικά, θα επιλέξουν τη μοναδική διαδρομή: τη Μεσόγειο προς την Ευρώπη. Αλλά δεν είναι μόνο η Βόρεια Αφρική. Όλη η Αφρική, η Μέση Ανατολή και σημαντικά τμήματα της Ασίας αποτελούν πηγή μετανάστευσης προς την Ευρώπη. Οι εκθετικά αυξανόμενοι αριθμοί λαθρομεταναστών στις βόρειες ακτές της Μεσογείου το αποδεικνύουν καθημερινά.

Οι ροές όχι μόνο δεν αποθαρρύνθηκαν, αλλά διπλασιάστηκαν ακόμη και μέσα στον πρώτο χρόνο της κυβέρνησης του Μελόνι στην Ιταλία, σαν να αμφισβητούσε ειρωνικά όχι μόνο τον πληθυσμό της, αλλά και την ανοησιακή προσέγγιση της ίδιας της Ευρώπης σε αυτή την ασταμάτητη παλίρροια. Η παράλογη ιδέα των «κέντρων φιλοξενίας», που στην πραγματικότητα νοούνται ως κυριολεκτικά στρατόπεδα κράτησης, αποδεικνύει μόνο την πολιτική και πνευματική ανικανότητα όσων είναι επιφορτισμένοι με την εξεύρεση λύσεων. Αυτά τα στρατόπεδα υποτίθεται ότι θα δημιουργηθούν εκτός της επικράτειας της ΕΕ για να είναι στην πραγματικότητα εκτός νόμου, καθώς τα ευρωπαϊκά συντάγματα και η νομοθεσία δεν επιτρέπουν την ανάπτυξη διαδικασιών που υποτίθεται ότι θα εφαρμόζονται σε στρατόπεδα εκτός της επικράτειας των κρατών μελών. Οι κατασκηνώσεις προορίζονται να κατασκευαστούν εκτός ΕΕ όχι λόγω έλλειψης γης, αλλά λόγω έλλειψης διαδικαστικής ελευθερίας. Η αποτυχημένη απόπειρα στην Αυλή της Μεγάλης Βρετανίας με τη Ρουάντα θα έπρεπε πραγματικά να ήταν αρκετή και για την Ιταλία.

Ως εκ τούτου, φαίνεται ότι η προσπάθεια της ιταλικής κυβέρνησης να βρει λύση στο Shengjin e Gjadër για το μεγάλο πρόβλημα που τη βρήκε είναι εντελώς απατηλή και απελπιστική. Η Ιταλία θεωρεί αδύνατο να επαναπατρίσει παράνομους μετανάστες λόγω της έλλειψης συμφωνιών επανεισδοχής με τις περισσότερες χώρες από τις οποίες προέρχονται. Το 2022, η Ιταλία μπόρεσε να επαναπατρίσει έναν εντελώς αμελητέο αριθμό μεταναστών κάτω των 4 χιλιάδων ατόμων, οι οποίοι κατά κανόνα επιστρέφουν ξανά με την πρώτη ευκαιρία. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, η «εκδρομή» μιας ανδρικής ομάδας λαθρομεταναστών στην Αλβανία, για να επιστρέψουν στην Ιταλία, μοιάζει άσκοπη. Ωστόσο, αυτό θα είχε ένα ορισμένο νόημα, αλλά στην πραγματικότητα ένα διεστραμμένο νόημα, αν αυτοί που θα αρνηθούν το άσυλο, δηλαδή η πλειονότητά τους, «διαλυθούν» μετά, στους δρόμους της Αλβανίας, μετά το ταξίδι της ξηράς προς την Κεντρική Ευρώπη. και πέρα. Αλλά αυτή η κατάσταση θα δημιουργούσε ένα νέο πρόβλημα για εμάς με άλλες ευρωπαϊκές χώρες.
Το πρόβλημα της παράνομης μετανάστευσης από τη Βόρεια Αφρική και τη Μέση Ανατολή δεν μπορεί να λυθεί ούτε στο Gjadër ούτε καν στο Palasa. Ακόμα κι αν ολόκληρη η Αλβανία μετατραπεί σε καταυλισμό προσφύγων, είναι ακόμα πολύ μικρή για να αντέξει τα ατελείωτα μεταναστευτικά κύματα που μόνο θα αυξηθούν. Μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2023, περισσότεροι από 130.000 παράνομοι μετανάστες έφτασαν στην Ιταλία δια θαλάσσης, ή διπλάσιος σε σύγκριση με την ίδια περίοδο του 2022. Οι λύσεις σε αυτήν την πρόκληση του αιώνα μπορούν να βρεθούν μόνο στις χώρες από τις οποίες προέρχεται η παράνομη μετανάστευση. Αυτό το καθήκον ανήκει στην Ευρώπη, η οποία πρέπει είτε να επιτρέψει μια αξιοπρεπή ζωή στους πληγέντες πληθυσμούς στις αντίστοιχες χώρες, είτε να οργανώσει τη μαζική μετανάστευση προς την ίδια την Ευρώπη.

Αυτή η υπαρξιακή πρόκληση δεν λύνεται με αναιμικά τεχνάσματα διαδικαστικού χαρακτήρα, ούτε επιχειρείται με τα φημολογούμενα στρατόπεδα. Υπό αυτή την έννοια, το έργο κατασκευής ιταλικών στρατοπέδων για πρόσφυγες στην Αλβανία είναι, πρώτα απ' όλα, άχρηστο ακόμη και για την ίδια την Ιταλία. Αλλά, από την άλλη, αν προστεθούν εδώ πολλαπλά άλλα επιχειρήματα συνταγματικής φύσης (κυριαρχία!), πολιτικής φύσης (το χρέος μας προς την Ιταλία;!), οικονομικής και κοινωνικής φύσης (τουρισμός, υποδομές) και άλλες πτυχές. , αποδεικνύεται ότι αυτό το έργο αξίζει να επανεξεταστεί όσο υπάρχει ακόμη χρόνος για να αποφευχθούν σοβαρές συνέπειες, που εκτείνονται από το συνταγματικό επίπεδο στο κοινωνικό και ασφαλιστικό επίπεδο. Είναι πολύ σημαντικό να αποτραπεί η δημιουργία συνταγματικού προηγούμενου σε σχέση με την κυριαρχία της χώρας. Η μέχρι τώρα αναφορά στις περιπτώσεις Ουιγούρων, Ιρανών και Αφγανών είναι εντελώς αδικαιολόγητη.
Όλες αυτές οι υποθέσεις ήταν πολιτικές πρωτοβουλίες, αναμφίβολα πολύ αμφιλεγόμενες, αλλά δεν δημιούργησαν εξωεδαφικούς χώρους εντός του κυρίαρχου εδάφους της Αλβανίας. Για όλα αυτά τα πρόσωπα και τους αντίστοιχους χώρους όπου διέμεναν εφαρμόστηκε μόνο η αλβανική νομοθεσία. Ενώ η διεκδίκηση για εφαρμογή της νομοθεσίας ξένης χώρας στο κυρίαρχο έδαφος της Αλβανίας χρειάζεται πολύ σοβαρό συνταγματικό επιχείρημα, πριν γίνουν συγκεκριμένα βήματα.

Διαβάστε ακόμη

Σχόλια