Η κατάσταση είναι πολύ πιο περίπλοκη από ό,τι φαίνεται με την πρώτη ματιά. Το κύριο πράγμα που πρέπει να θυμάστε είναι η απλή αριθμητική. Το Ληξιαρχείο, όπου βρίσκονται τα ονόματα όλων των Αλβανών πολιτών, περιέχει 4,6 εκατομμύρια ονόματα, ενώ η τελευταία Απογραφή Πληθυσμού και Κατοικιών διαπίστωσε 2,4 εκατομμύρια κατοίκους στη χώρα. Αυτό υποδηλώνει ότι 2,2 εκατομμύρια πολίτες ζουν στο εξωτερικό και από αυτούς, περίπου 1,7 θα πρέπει να είναι ενήλικοι. Έναντι αυτού του αριθμού, που αποτελεί το πιθανό εκλογικό σώμα, περίπου 250 χιλιάδες ή 15% εγγράφηκαν και περίπου 200 χιλιάδες ή 12% ψήφισαν.
Είναι εύκολο να φανταστεί κανείς ότι η κυβέρνηση, επειδή διαθέτει πολύ περισσότερους οικονομικούς πόρους και, όπως λένε οι διεθνείς παρατηρητές, οι καταχρήσεις κρατικών πόρων ήταν «ευρείες», ήταν ευκολότερο να πείσει περισσότερους από τους υποστηρικτές της μεταξύ της αλβανικής διασποράς να συμμετάσχουν στις εκλογές. Η αντιπολίτευση, με λιγότερους πόρους, έλαβε κατά συνέπεια ένα ασθενέστερο αποτέλεσμα.
Η αόρατη, αλλά εξαιρετικά σημαντική αλλαγή που έχει επέλθει με την παραχώρηση του δικαιώματος ψήφου στους μετανάστες είναι η μετατροπή του δικαιώματος ψήφου από παθητικό δικαίωμα, όπως ήταν μέχρι τώρα, σε ενεργητικό δικαίωμα. Η πρώτη πρόταση των διεθνών εκθέσεων παρατήρησης εκλογών στο κεφάλαιο για την Εγγραφή των Ψηφοφόρων είναι ότι, στην Αλβανία, «το δικαίωμα ψήφου είναι παθητικό». Αυτό σημαίνει ότι δεν απαιτείται καμία ενέργεια από τους πολίτες για να έχουν δικαίωμα ψήφου. Αρκεί να είσαι Αλβανός πολίτης και έχεις αυτόματα δικαίωμα ψήφου. Σε διάφορες χώρες, για παράδειγμα, στις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό δεν ισχύει. Οι πολίτες δεν θα αποκτήσουν αυτόματα το δικαίωμα ψήφου, πρέπει να εγγραφούν. Από εδώ προκύπτουν εκλογικοί μηχανισμοί που στοχεύουν να πείσουν, να διευκολύνουν, να μεσολαβήσουν ή να πληρώσουν άμεσα τους πιθανούς υποστηρικτές τους να εγγραφούν στους εκλογικούς καταλόγους.
Οι χώρες όπου το δικαίωμα ψήφου είναι ενεργό, όπως στην περίπτωση των μεταναστών, οι οποίοι πρέπει να ολοκληρώσουν μια διαδικασία εγγραφής για να λάβουν την ψήφο τους ταχυδρομικώς και να την επιστρέψουν ταχυδρομικώς, είναι μέρη όπου η πολιτική κοστίζει ακριβά. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, πολυάριθμες οργανώσεις, θεωρητικά μη κομματικές αλλά στην πραγματικότητα υποστηρικτικές των Δημοκρατικών, εργάζονται με το σύνθημα «Δώστε το πράσινο φως για να εγγραφούν όσο το δυνατόν περισσότεροι πολίτες στις εκλογές». Η πρόχειρη εκτίμηση είναι ότι μόνο λίγο περισσότεροι από τους μισούς Αμερικανούς πολίτες είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους. Αμέτρητες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι όσοι δεν είναι εγγεγραμμένοι τείνουν να είναι υποστηρικτές των Δημοκρατικών και των κοινωνικών πολιτικών τους, επομένως είναι προς το συμφέρον των Δημοκρατικών να έχουν όσο το δυνατόν περισσότερους εγγεγραμμένους ψηφοφόρους. Από την άλλη πλευρά, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν τις δικές τους κατ' όνομα μη κομματικές ομάδες, όπως το True the Vote, οι οποίες ισχυρίζονται ότι το μητρώο ψηφοφόρων γίνεται αντικείμενο κατάχρησης με την τοποθέτηση μη πολιτών σε αυτό. Αυτά ενθαρρύνουν πρόσθετες διαδικασίες και πρόσθετους ελέγχους για τους νέους εγγεγραμμένους εκλογείς.
Δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς γιατί το 85% των πιθανών ψηφοφόρων που ζουν στο εξωτερικό και έχουν δικαίωμα ψήφου στην Αλβανία δεν είχαν εγγραφεί, και επίσης δεν είναι δύσκολο να κρίνει κανείς πώς συνέβη να εγγραφούν αυτοί οι 250 χιλιάδες.
Μερικοί από τους μετανάστες έφυγαν πριν από δεκαετίες και μπορεί να μην έχουν πλέον ενδιαφέρον για τα γεγονότα στην Αλβανία, ενώ άλλοι μπορεί να μην έχουν έγκυρα αλβανικά έγγραφα και μπορεί να το θεωρούν παράλογο να ασχοληθούν με τις διαδικασίες. Κάποια από αυτά προφανώς δεν ήταν εφικτά λόγω του σύντομου χρόνου.
Σε κάθε περίπτωση, το κόμμα που είχε περισσότερους πόρους στις εκλογές δεν δυσκολεύτηκε να στρατολογήσει περισσότερους υποστηρικτές από τη διασπορά. Η κατάσταση μπορεί να αλλάξει στις επόμενες εκλογές και δεν είναι γνωστό πώς θα λειτουργήσει στην περίπτωση των τοπικών εκλογών, αλλά αυτό που είναι σαφές είναι ότι, με το σύστημα του δικαιώματος ψήφου ως ενεργό δικαίωμα, η πολιτική που βασίζεται στο άφθονο χρήμα, στην περίπτωση της Αλβανίας, που κλέβεται από τον κρατικό προϋπολογισμό, πιθανότατα θα αποτελέσει σημαντικό παράγοντα για το αποτέλεσμα των εκλογών και οι ψήφοι των μεταναστών θα ληφθούν από το κόμμα που έχει τα περισσότερα χρήματα.
Η άλλη πλευρά της ψήφου υπέρ της μετανάστευσης είναι μια Αλβανία των άκρων. Ένα κουτί από τους μετανάστες του Μπεράτι σόκαρε όταν το αποτέλεσμα ήταν 95% υπέρ των σοσιαλιστών, αλλά από την άλλη πλευρά, στη βόρεια Αλβανία το αποτέλεσμα ήταν επίσης ακραίο. Το Δημοκρατικό Κόμμα κέρδισε το Κούκεσι με 62% των ψήφων της μεταναστευτικής κοινότητας, όπου η πρώτη καταμετρημένη κάλπη έδειξε πάνω από 80%.
Αυτό που είναι εντυπωσιακό είναι ότι τα μικρά κόμματα μαζί είχαν πολύ καλύτερη απόδοση μεταξύ των μεταναστών από ό,τι στο εσωτερικό. Η πρωτοβουλία «Η Αλβανία Γίνεται» έλαβε το 7,9% των ψήφων των μεταναστών και το 3,5% των Αλβανών εντός της χώρας. Και το Κίνημα Μαζί είχε σχεδόν διπλάσιο ποσοστό νίκης στο εξωτερικό από ό,τι στο εσωτερικό.
Ωστόσο, είναι ένα μικρό κόμμα, το οποίο σε συνολικούς αριθμούς δεν έχει σημασία, που παρέχει μια ανησυχητική εικόνα για την πολιτική της ψήφου των μεταναστών. Η Αλβανική Εθνική Συμμαχία, ένα εθνικιστικό κόμμα με επικεφαλής την Έλενα Κοτσάκι, έλαβε το 0,19% των αλβανικών ψήφων εντός της χώρας και το 0,54% των ψήφων μεταξύ των μεταναστών. Ακόμα και το γεγονός ότι η Πρωτοβουλία «Η Αλβανία Γίνεται», η οποία επίσης στήριξε μέρος της καμπάνιας της στην πολιτική του φολκλορικού εθνικισμού, είχε πολύ καλύτερο αποτέλεσμα στο εξωτερικό υποδηλώνει ότι στην πραγματικότητα, οι μετανάστες, πολιτισμικά παγιδευμένοι ανάμεσα σε δύο κόσμους, πέφτουν θύματα των πολιτικών ταυτότητας πιο εύκολα από τον πληθυσμό της χώρας.
Το τελευταίο στοιχείο που πρέπει να ληφθεί υπόψη κατά την κρίση του αποτελέσματος της ψήφου των μεταναστών είναι το γεγονός ότι ο άνθρωπος είναι προϊόν του πληροφοριακού περιβάλλοντος στο οποίο υπάρχει. Το πληροφοριακό περιβάλλον είναι μια έννοια που περιλαμβάνει τα πάντα, από τις πληροφορίες που λαμβάνει ένα άτομο στο σχολείο ή το πανεπιστήμιο μέχρι τις πληροφορίες που ανταλλάσσει σε καφετέριες, στα κοινωνικά δίκτυα ή τις πληροφορίες που λαμβάνει από την τηλεόραση, τις εφημερίδες ή τα βιβλία.
Η γενική υπόθεση είναι ότι, για τους Αλβανούς εντός της χώρας και τους Αλβανούς στο εξωτερικό, αυτό το περιβάλλον πληροφόρησης περιορίζεται επί του παρόντος στις τηλεοράσεις και την παρουσία τηλεοράσεων στα κοινωνικά δίκτυα, ενώ άλλα μέσα μαζικής επικοινωνίας, όπως τα γραπτά μέσα ή τα έντυπα βιβλία, έχουν σχεδόν εξαφανιστεί.
Είναι επίσης σαφές ότι, σε αντίθεση με τις προηγούμενες εκλογές, όταν το συνηθισμένο συμπέρασμα ήταν ότι τα μέσα ενημέρωσης επηρεάζονταν πολιτικά, αλλά κάθε κόμμα είχε τα δικά του μέσα ενημέρωσης για να κάνει προπαγάνδα, στις πρόσφατες εκλογές, συμπεριλαμβανομένων των τοπικών εκλογών του 2023 και των εκλογών του 2025, το συμπέρασμα των διεθνών παρατηρητών είναι αυτό που οι τοπικοί παρατηρητές γνωρίζουν εδώ και πολύ καιρό: τα μέσα ενημέρωσης δεν είναι απλώς μεροληπτικά και δεν υποστηρίζουν απλώς την κυβέρνηση. Έχει πάψει να είναι μέσα ενημέρωσης και έχει μετατραπεί σε αγωγό υλικού που παράγεται από το γραφείο προπαγάνδας της κυβέρνησης. Υπό αυτές τις συνθήκες, ο ψηφοφόρος στο εξωτερικό, όπως και ο ψηφοφόρος εντός της χώρας, ζει σε ένα καθεστώς πληροφόρησης κορεσμένο με κυβερνητική προπαγάνδα, η οποία δεν κρύβει ότι χρησιμοποιεί διοικητικούς πόρους, όπως τον Οργανισμό Μέσων Ενημέρωσης και Πληροφόρησης, για να παράγει «ειδήσεις» που υποτίθεται ότι ενημερώνουν με ακρίβεια έναν πολίτη για τις διάφορες πολιτικές προσφορές πριν από την ψήφο του.
Υπό αυτές τις συνθήκες, εφόσον το πληροφοριακό περιβάλλον δεν αλλάζει, η ψήφος των μεταναστών, όπως και η ψήφος των πολιτών εντός της χώρας, θα είναι η ψήφος ενός ανενημέρωτου πολίτη, ενός τηλεοπτικού ψηφοφόρου.
Διαβάστε ακόμη
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου
Τα σχόλια απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των αναγνωστών