Ο υφυπουργός, επιχειρώντας να αντικρούσει τις καταγγελίες ότι πληρωνόταν από το Δημόσιο χωρίς να διαθέτει τα νόμιμα προσόντα, ουσιαστικά επιβεβαίωσε τον πυρήνα της υπόθεσης: παραδέχθηκε ότι δεν κατείχε πτυχίο ανώτατης εκπαίδευσης, αλλά τίτλο από κέντρο ελευθέρων σπουδών, ο οποίος δεν ισοδυναμεί με πανεπιστημιακό τίτλο όπως απαιτείται για τη συγκεκριμένη θέση.
Παρά τη σοβαρότητα του ζητήματος, ο κ. Λαζαρίδης απέφυγε να εξηγήσει με σαφήνεια πώς κρίθηκε επιλέξιμος για τον διορισμό του. Δεν παρουσίασε νομική τεκμηρίωση ούτε αναφέρθηκε σε κάποια εξαίρεση του πλαισίου που να δικαιολογεί την τοποθέτησή του, αφήνοντας αναπάντητο το βασικό ερώτημα περί νομιμότητας.
Αντί αυτού, επέλεξε την οδό της σύγκρουσης, καταγγέλλοντας «δολοφονία χαρακτήρα» και εξαπολύοντας επιθέσεις κατά των επικριτών του, τους οποίους χαρακτήρισε, μεταξύ άλλων, «πολιτικούς του κοινού ποινικού δικαίου» και «σκουπίδια του διαδικτύου». Η ρητορική αυτή θεωρήθηκε από πολλούς ως προσπάθεια αποπροσανατολισμού από την ουσία της υπόθεσης.
Η στάση του εντείνει τα ερωτήματα, καθώς η παραδοχή περί έλλειψης πανεπιστημιακού τίτλου, σε συνδυασμό με την απουσία πειστικών εξηγήσεων, ενισχύει την εικόνα ενός διορισμού που τουλάχιστον εγείρει σοβαρά ζητήματα αξιοκρατίας και νομιμότητας.
Η υπόθεση πλέον ξεπερνά το πρόσωπο του υφυπουργού και αγγίζει ευρύτερα τη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης, με την αντιπολίτευση να ζητά απαντήσεις και ενδεχομένως έλεγχο των διαδικασιών που οδήγησαν στον επίμαχο διορισμό. Μέχρι στιγμής, πάντως, ο ίδιος δεν φαίνεται διατεθειμένος να ρίξει περισσότερο φως στην ουσία, επιλέγοντας την πολιτική αντιπαράθεση αντί της τεκμηριωμένης απάντησης.
Διαβάστε ακόμη
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου
Τα σχόλια απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των αναγνωστών